?

Log in

No account? Create an account

April 29th, 2018



Игра с отрицательной суммой


Противостояние Кремля со всем цивилизованным миром — не поза, не спектакль для ура-патриотов, не придурь и не эксцесс мании величия. У этого конфликта куда более глубокие корни. Это даже не схватка конкретных людей, а столкновение двух парадигм, двух способов существовать, мыслить и взаимодействовать друг с другом. Двух абсолютно чуждых друг другу цивилизаций, из которых в итоге останется только одна.

Предисловие: теория игр

В прикладной математике есть раздел, который называется «теория игр». Методы теории игр используются в экономике, социологии, политологии, психологии, этике и других общественных науках для того, чтобы систематизировать, проанализировать, понять и объяснить бесконечное многообразие механизмов взаимодействия людей в различных ситуациях.

Ключевое понятие теории игр это, разумеется, «игра». Игры делятся на множество типов: кооперативные и некооперативные, симметричные и несимметричные, параллельные и последовательные, с полной или неполной информацией, дискретные и непрерывные игры, а также игры с нулевой суммой и с ненулевой суммой. Нам сейчас важны последние два типа игр.

Игра с нулевой суммой

Игры с нулевой суммой или «антагонистические игры» — самый примитивный из классов игр. В таких играх если один игрок выиграл, то другой обязательно проиграл, двух победителей быть не может. Если у одного плюс, то у другого минус, в сумме — ноль. Отсюда и название — «игры с нулевой суммой».

К таким играм относятся все азартные игры, шашки, крестики-нолики, воровство, война. Выигрыш одного игрока всегда равен проигрышу другого, потому что в таких играх ничего не создаётся, а лишь перераспределяется.

«Всё, что есть у одного, украдено у другого», «Либо мы их, либо они нас», «Было ваше — стало наше», «Кто не с нами, тот против нас», «Своя рубашка ближе к телу», «Нет постоянных союзников, есть лишь постоянные интересы» — это всё про игры с нулевой суммой.

Россия с 1991 года — это одно грандиозное поле для такой игры. Сначала бывшие партийные боссы и просто ловкие проходимцы делили между собой наследие СССР — заводы, фабрики, нефтяные скважины. Приватизировали их, покупали за копейки, отжимали друг у друга.

Ну а чем ещё, спрашивается, заниматься, если несметные богатства буквально лежат на земле и ждут, пока кто-то приберёт их к рукам?

Затем к власти пришли «siloviki» и переделили всё по-своему. Кто-то из олигархов вовремя сориентировался и встроился в новую систему, кому-то пришлось уехать в Лондон, кто-то попал в тюрьму, а кто-то — на тот свет.

Ещё через какое-то время шальные нефтяные деньги ударили новой элите в голову, и от пьянящего ощущения своей невероятной успешности Кремль решил, что настолько умён и удачлив, что теперь должен сыграть в новую игру по тем же правилам, но с более высокими ставками — в «геополитику».

Ну, а почему бы и нет? Западные политики и чиновники казались Кремлю жалкими неудачниками: их регулярно переизбирают, а в России можно править пожизненно; они получают нищенские зарплаты, а в России власть означает сказочное богатство; их во всем ограничивает закон, а в России власть может позволить себе всё что угодно.

К тому же, проигранная всухую «Холодная война» с Западом толкала оказавшихся у власти выходцев из спецслужб к реваншу, а мир казался им предельно простым и понятным: вот страны в нашей сфере влияния, вот страны под контролем «вероятного противника», а всем остальным в ходе очередной большой игры придётся определиться, на чьей они стороне.

Игра с самого начала была довольно грязной: финансирование оппозиционных партий, хакерские атаки, пропаганда, провокации через соцсети, подкуп политиков, попытки организации госпереворотов, поддержка сепаратистов, и всё это до поры до времени — абсолютно безнаказанно.

Путин и Украина

А потом Россия влезла на территорию находящейся в состоянии междувластия Украины и аннексировала Крым. Присоединила. Отжала. Отхватила. Урвала. В терминах игры с нулевой суммой — чистая победа.

Сложный мир

Проблема в том, что реальный мир устроен несколько сложнее, чем поле для игры в шашки. Точнее, он с самого начала был слишком сложен, чтобы человек мог выжить в нём в одиночку, а сейчас его сложность такова, что мы даже не можем её как следует осознать.

Найдите где-нибудь простой карандаш и возьмите его в руки. Это не ракета, не газовая турбина, не суперкомпьютер, не синхрофазотрон. Это — один из простейших предметов, с которым мы сталкиваемся в быту и на работе.

В его производстве 83 технологические операции, а при его изготовлении используется 107 видов сырья и сравнительно доступных материалов, но на нашей планете нет ни одного человека, способного добыть и подготовить каолин с графитом, сформовать, обжечь и пропитать маслом грифель; заготовить и высушить липовые заготовки для карандаша; изготовить набор фрез и пресс для склейки карандашей; приготовить клей, краску и лак; изготовить фольгу для надписи, чтобы в итоге произвести с нуля карандаш фабричного качества.

Чтобы создать все необходимые комплектующие, придётся построить целые отрасли промышленности: лесозаготовку, добычу полезных ископаемых, машиностроение, энергетику, транспорт, химическую промышленность. А ещё тех, кто занят производством, нужно кормить, обучать, лечить, обеспечивать одеждой и жильём, заботиться об их безопасности и развлечении.

Поэтому в конечном итоге даже простейший карандаш создаётся совместным скоординированным трудом сотен тысяч или миллионов людей. Вдумайтесь только: миллионы людей, которые не знают друг друга, и даже не факт, что находятся в одной стране и разговаривают на одном языке, объединили свои усилия, чтобы изготовить для вас эту пишущую палочку.

Что же заставляет людей сотрудничать друг с другом, вместо того, чтобы просто взять каменные топоры и пойти отжимать друг у друга еду и самок? Ответ прост: выгода. Людям выгоднее специализироваться, сотрудничать и обмениваться друг с другом, чем пытаться выжить поодиночке и враждовать.

Игры с ненулевой суммой

Игры, в которых выигрыш какого-то игрока не обязательно означает проигрыш другого, когда выиграть могут все участники игры одновременно, называются играми с ненулевой суммой.

Практически любая экономическая деятельность — это пример игры с ненулевой суммой. Две стороны торгуют друг с другом и каждая получает от этого выгоду. Банк кредитует производителя, а тот зарабатывает достаточно денег, чтобы вернуть долг, заплатить банку проценты и самому остаться в прибыли.

Интересно, что именно выгода, а не мораль, делает людей лучше. Человечество отказалось от рабства не из-за мук совести, а потому, что нанимать вольных людей за деньги в какой-то момент оказалось выгоднее, чем принуждать к труду рабов за миску похлёбки. Западные страны перестали владеть колониями не потому, что не смогли больше удерживать их силой, а потому, что торговать с независимыми странами стало выгоднее, чем их захватывать.

Уже давно стало очевидно, что наиболее успешными становятся не те страны, кому посчастливилось иметь много природных богатств, а те, кому удалось создать удобную и безопасную среду для сотрудничества людей. В первую очередь — в сфере экономики.

Эту среду создают простые, логичные и неукоснительно выполняющиеся законы, низкий уровень преступности, максимум гражданских свобод и — мир. Худо-бедно, не без сбоев и ошибок, через кровопролитные войны и революции, эта простая истина, наконец, дошла до развитых стран.

Это не значит, что они стали безобидными, белыми и пушистыми. Скоре наоборот — более мощной военной силы, чем блок НАТО в его нынешнем виде, не существовало на Земле никогда.

Тем не менее, цель применения военной силы может быть разной: гордо поставить красный флажок посреди разграбленной, выжженной и обезлюдевшей пустыни или добиться с побеждённым прочного и взаимовыгодного мира. Эту разницу очень легко почувствовать, если сравнить судьбу побеждённых Германии, Италии и Японии со странами Варшавского договора после Второй Мировой войны.

В арабских странах это не сработало: Афганистан, Ирак и Ливию после военного вмешательства Запада сложно назвать благополучными странами. Вероятнее всего, дело тут в исламе, но в любом случае Запад стремится не отжимать и захватывать территории, а создавать политические режимы, с которыми можно вести диалог и сотрудничать.

Две игры

И вот тут мы подходим к главному: конфликт России с Западом — это, прежде всего, конфликт двух картин мира. Запад пытается играть в игру с ненулевой суммой, стремясь к выгоде через сотрудничество, а Россия — в игру с нулевой суммой, пытаясь получить выгоды через конфронтацию.

Это как если бы на одной и той же шахматной доске один из игроков играл в шахматы, а второй — в шашки. Запад создаёт, преумножает и объединяет, в то время как Россия отнимает, уничтожает и разобщает.

С точки зрения Запада, действия России — это преступный идиотизм: зачем в нарушение всех договорённостей захватывать Крым, если россияне и так могли туда ездить, могли владеть там собственностью, могли вести там бизнес? Со сменой в Крыму двухцветного флага на трехцветный Россия не получила никаких экономических выгод, зато взвалила на свои плечи ещё один дотационный регион и вынуждена вкладываться в строительство Крымского моста и электроснабжение полуострова.

С точки зрения России, действия Запада — подлое лицемерие, попытка усыпить бдительность, окружить со всех сторон ракетами и военными базами, а затем — напасть, уничтожить Россию и отнять её несметные природные богатства. Расширение ЕС и НАТО — явные этому подтверждения. Ну не могут же нормальные страны сами захотеть попасть под каблук Империи! Значит, их подкупили, обманули, заставили — чуть раньше, чем это успели сделать мы. То есть увели их у нас из-под носа, обманули нас.

Интересен и способ конфронтации. Столкнувшись с враждебными действиями оппонента, каждая сторона реагирует по-своему, пытаясь ударить противника в то место, которое искренне считает самым болезненным.

Запад говорит: ОК, ребята, мы лишим вас самого ценного, что у нас есть, — сотрудничества. Мы не будем давать вам кредиты, не будем делиться технологиями, не хотим работать с вашими компаниями, нам не нужны ваши капиталы.

Путин - геополитика

В ответ Россия грозит: мы создадим самое страшное оружие, которое только возможно — ядерные крылатые ракеты с непредсказуемой траекторией полёта, подводные ядерные торпеды, которые смоют ваши прибрежные курортные города, и новые баллистические ядерные ракеты Москва-Флорида!

В результате обе стороны остаются от действий оппонента не в ужасе, а в явном недоумении.

Россия не понимает, почему должна бояться санкций, ведь пока у неё есть ракеты, она может продолжать играть в «геополитику», а население пускай жрет лебеду, собирает валежник и лечится корой дуба — это проблема исключительно самого населения.

Запад же никак не может взять в толк, как это Россия собирается бомбить его города, в которых живут семьи российской элиты — от депутатов до чиновников, в которых у них куплена недвижимость и открыты банковские счета.

Ни о каком взаимопонимании при таком серьёзном рассогласовании картин мира не может быть и речи. Из странного и неприятного партнёра мы превратились в угрозу, которую необходимо устранить.

Но, может быть, мы всё-таки играем в более правильные игры, чем Запад, и победа будет за нами?

Игра с отрицательной суммой

Игра с нулевой суммой, когда выигрыш одного игрока точно равен проигрышу другого, это очень условный, идеальный случай, который на практике встречается лишь в настольных играх. В реальной жизни у любого поступка есть последствия, затрагивающие других людей.

Принятое Кремлём решение об аннексии Крыма аукнулось нам санкциями со стороны Западных стран. В результате мы получили более дорогие кредиты и более низкий курс рубля, то есть подорожавшие импортные товары. Мы уже давно едим сыр из пальмового масла и невкусные овощи, а скоро нам придётся лечиться суррогатными лекарствами и настойкой боярышника. То есть на самом деле мы имеем дело не с нулевой суммой игры, а с отрицательной.

Такая же картина складывается и с распилом бюджетных денег. Допустим, мы платим налогами в бюджет 10 миллиардов рублей. 3 из них сразу же уплывают в чьи-то офшоры, 1 уходит на содержание чиновников, ещё 1 теряется впустую из-за разгильдяйства и некомпетентности, на оставшиеся 5 строится что-то нужное лишь как повод для освоения бюджета — мост в никуда или газовая труба, с одной стороны которой нет газа, а с другой — потребителя. В итоге распильщики получают +3 миллиарда, а мы -10. Нулевой суммой здесь даже и не пахнет, сплошной минус.

Или возьмём, к примеру, простейшую арифметическую задачку: приходят к Путину ходоки из ФСБ и полиции, пугают его террористами и майданом, и под эту песню отнимают 1 миллиард рублей из бюджета на науку и образование, перенося его в графу «национальная безопасность». Арифметика говорит, что от перемены мест сумма не меняется, теория игр — что мы имеем дело с классической игрой с нулевой суммой (у одних убыло, у других — прибыло). А практика показывает, что из страны сбегают последние учёные, выпускники превращаются в дипломированных, но абсолютно бесполезных неучей, промышленность теряет способность даже просто воспроизвести то, что делали в СССР, страна — нищает и дичает. Опять сумма отрицательная.

И так — практически везде и во всем. Логика принятия решений, где всегда выбирается простое вместо сложного, украсть вместо заработать, сиюминутное вместо долгосрочного, отобрать вместо создать, сила вместо разума, обман вместо правды, принуждение вместо сотрудничества в конечном итоге может давать лишь отрицательные результаты.

Власть всё время кивает в сторону «лихих девяностых», противопоставляя их ужас сегодняшней прекрасной «стабильности», но на самом деле девяностые никуда не делись. Эта тяга к примитивным, силовым, сиюминутным решениям — прямиком оттуда.

Тогда отжать завод, продать станки на металлолом, а помещения сдать в аренду было эффективной стратегией, но сейчас это больше похоже на попытку расширенного суицида. Особенно страшную тем, что это происходит на уровне главы государства.

Итоги игры

В истории вообще сложно найти исторический период, когда национальная элита наносила бы обществу такой вред, как сейчас наносит в России.

В эпоху феодализма суверен тоже брал у своих подданных всё, что хотел и мог взять, но ему, по крайней мере, не нужно было прикрывать этот процесс подставными тендерами на госзаказ и хоронить где-то в тайге тысячи километров труб, чтобы наворовать с этой стройки себе на новый дворец.

Неприятная необходимость тратить огромные деньги на имитацию демократических институтов — парламента, Совета Федерации и судов, а также прикрывать воровство никому не нужными «нацпроектами» возникла не на пустом месте.

Феодал поддерживал свою власть над населением силой, Кремль — обманом. И большая часть того, что когда-то было системой государственного управления, сейчас представляет собой лишь грандиозную мистификацию, ширму, прикрываясь которой элита выносит из закромов Родины последние ценные вещи.

Феодализм практически повсеместно проиграл конкуренцию тогда ещё молодым и несовершенным демократиям. Сейчас наша элита построила экономически ещё менее эффективную модель и вошла в конфронтацию не только с собственным населением, но и с демократическими странами, в сумме обладающими 47% мирового ВВП против наших 1,5%.

Итог этого противостояния предсказать не сложно: пользуясь подавляющим превосходством в области экономики, страны Запада постепенно и аккуратно, чтобы по возможности не причинить вред самим себе, изолируют нас от современных технологий, рынков сбыта и финансовых потоков.

Путин и Ассад

А затем, не ввязываясь в прямой военный конфликт и время от времени отступая назад, когда Россия будет уж слишком остервенело махать ядерной дубиной, они просто подождут, пока у нас не кончатся деньги не только на ракеты, а ещё и на еду. Им некуда торопиться, у них и так всё отлично.

И когда эта власть рухнет и мы снова, как это уже бывало, попросим у Запада гуманитарную помощь, они не повторят ошибку 90-х и потребуют взамен как минимум полное разоружение, после которого Россию долго и болезненно будут вновь интегрировать в мировое сообщество.

Если, разумеется, к тому моменту ещё будет, кого интегрировать.





Map
Buy for 1 000 tokens
Buy promo for minimal price.


29th Апрель 2018 anti-colorados

Некоторые вещи у нас всегда находятся перед глазами и они настолько привычны, что на них никто не обращает внимание. На днях из лепрозория пришло сообщение, что дедушка Вова был осенен идеей создания нового атласа мира а-ля рюс, что показало новое коленце его психического состояния. В общем, здесь ничего нового. Там любят рассказывать о том, что именно на Московии были изобретены: телефон, телеграф, дирижабль, самолет, электрическая лампочка, подводная лодка, фалоимитатор и даже вазелин.

Впрочем, за что не возьмись – все придумали у них, прямо посреди мордовских болот. При этом, никого не смущают многочисленные утверждения товарищей, почитаемых там в качестве святых или типа того. Ведь гордятся же там Петром Первым, но попробуй поищи документальное отражение его отношения к своему народцу – не сыщешь. А между тем, даже не приводя никаких цитат, это отношение было сурово проявлено хотя бы в том, что Петр завез из Голландии, Англии и других европейских стран, полную номенклатуру специалистов из всех областей знаний и техники.

От ученых инженеров и архитекторов, до историков и филологов, он просто наводнил империю заморскими специалистами. Это не потому, что в нем образовалась какая-то неведамая любовь ко всему импортному, как это случилось при совке, а потому, что свой народец был темен, ленив и злобен, а из этого ничего хорошего никогда не получалось. Все, от языка и того, что там сейчас называется историей, до заводов и фабрик, а тем более – академии наук, было создано руками иностранцев. Но как следует из современных теорий Московии, буряты, весь, мурома, эрзя, мокша и другие, были потомками не то нибелунгов, не то – ариев, а потому, являлись носителями всяческих знаний и откровений. А раз такое дело, то и паровоз, конечно, запилили братья Черепановы, как знаменитый автомат запилил некто Калашников, который до гробовой доски двух слов сказать не мог, но стал генералом и легендой совкового оружиестроения. И плевать на то, что в момент невыносимого вдохновения, когда он во сне увидел этот агрегат, в том же месте работал Хуго Шмайсер и его инженеры, вывезенные совком из поверженной германии.

Что характерно, на этом примере четко прослеживается алгоритм рассуждений в Московии. Между Шмайсером, создавшим огромное множество оружейных систем и создавшим новые технологии создания оружия и тем самым автоматом, никакой причинно-следственной связи быть не может в принципе, а вот между тупым ублюдком, незнающим элементарных законов физики или механики – есть и она бесспорна. Так было почти со всем, чем сейчас гордятся совки – будь то ядерное оружие, ракеты или еще что-то подобное. Все изобрели именно они и никто не обращает внимание на то, что это выглядит совершенно тупо и не реально.

С другой стороны, сейчас холуи сваяют тот самый глобус Путина. Что они на нем нарисуют – сложно представить, ибо шизофрения – цветастая барышня и к тому же – весьма непредсказуемая. Но если уже речь зашла о картах и атласах, то можно найти закономерности, которые трудно не заметить в принципе. Они заключаются в том, что в конкретно взятом регионе, например – в Западной Европе, наиболее процветающими странами являются карлики по площади или населению. Норвегия, Дания, Швейцария, Нидерланды или вообще – Люксембург, Монако или тот же Лихтенштейн. Причем, они не имеют мощных армий и вообще, не слишком приспособлены к войне, тем не менее, население там имеет высочайший уровень жизни. Или другой пример – страны Залива. У всех есть нефть и газ, но маленькие Эмираты или Кувейт, выстроили для своего население уже 22 век и живут в послезавтра. Иран или Ирак, решили побряцать оружием и не смогли себе обеспечить даже близкого процветания населения, как в странах – малышах. Чем крупнее страна, тем больше ее тянет повоевать. Кстати, в Европе – та же самая картина.

Причем, растущие империи, всегда упираются в свой потолок, после которого начинают спаться до размера митрополий или даже еще меньше. Кто-то сейчас вспомнит Австо-венгерскую империю? А вот Австрию все знают как весьма зажиточную и успешную страну, кстати, Венгрия тоже не бедствует. Это наталкивает на мысль о том, что каждой стране надо найти оптимальное соотношение между размером и амбициями. Если оно нарушается в сторону амбиций, то страна начинает вырождаться и стремиться к сегментированию, когда у мелких осколков возникают возможности наладить достойную жизнь.

То есть, крупному государству, намного тяжелее сохранить баланс и чем оно крупнее, тем требуется больше больше внимания к деталям, позволяющим ему работать эффективно и в конце концов — не запустить центробежные процессы. Большое государство просто обязано быть эффективным, ибо в противном случае, вполне естественные процессы развалят его до кусков, которые по отдельности будут иметь шанс жить эффективно.

Так вот, взгляд на глобус дает представление о самой большой (территориально) стране современности, а даже самое поверхностное знакомство с лепрозорием говорит о его нулевой или даже отрицательной эффективности. Это говорит о том, что распад этого уродца лежит в канве естественных процессов и те, кто прилагает усилия в этом направлении – неизбежно одержат победу, ибо против природы не попрешь.

Что характерно, желающих принять участие в этом мероприятии все больше, а значит, скорость этого неизбежного мероприятия – все выше. Так что Путин может заказывать хоть атлас, хоть глобус, на нем для РФ, проступает все тот же рисунок, в виде полярного пушного зверька.





Map


Сенат США утвердил на посту Государственного секретаря бывшего директора ЦРУ и конгрессмена от штата Канзас Майка Помпео. ​Радио Свобода собрало самые яркие цитаты из высказываний Помпео о России и поговорило с американским экспертом о том, чего можно ожидать от политики нового госсекретаря.

Еще до своего назначения Помпео призывал отказаться от "мягкой политики" в отношении России и настаивал на том, что санкции против Москвы необходимо расширить. В частности, по словам Помпео, президент России Владимир Путин движим идеей вернуть своей стране утраченный статус сверхдержавы и подорвать позиции США. Как отмечают критики Помпео в средствах массовой информации, главным американским дипломатом стал откровенный "ястреб" во внешней политике. Сторонники Помпео хвалят его фактически за то же самое: в их представлении, новый госсекретарь понимает связь силовых акций с дипломатическим убеждением в отношениях с иностранными державами.


"Главный козырь Помпео – это личная близость к Трампу и доверие, которое президент к нему испытывает. Идеологически Помпео смыкается с другими ключевыми игроками, курирующими в администрации внешнюю политику, и это, в принципе, облегчает взаимодействие, но для Трампа убеждения значат меньше, чем лояльность. К Тиллерсону Трамп не питал симпатий, и при нем Госдепартамент подрастерял свой вес в межведомственной табели о рангах. В Вашингтоне с Помпео связывают надежды хотя бы на частичное восстановление бюджета Госдепартамента и замещение множества вакантных должностей талантливыми управленцами", – говорит ведущий обозреватель издания National Journal Джош Красауэр. И продолжает: "Помпео – убежденный и последовательный "ястреб". В частности, в том, что касается России. Я совсем не удивлюсь, если Трамп со временем сдвинется ближе к взглядам своего госсекретаря на то, как следует выстраивать отношения с Кремлем, чем наоборот".

Куда же придется "сдвигаться" Трампу? И "сдвигался" ли сам Помпео в своих политических взглядах на Россию?

Как отмечают многие американские комментаторы, прорывным в процессе утверждения госсекретарем Майка Помпео было не голосование в Сенате, а одобрение его кандидатуры Комитетом верхней палаты парламента по международным делам после слушаний 12 апреля. Члены комитета, вопреки ожиданиям и благодаря активному вмешательству Белого дома, рекомендовали коллегам одобрить назначение, сделанное Трампом. Последний раз сенаторы “прокатили” президентского назначенца на пост госсекретаря в 1925 году, и на этот раз история была близка к повторению: кандидат был утвержден всего 11 голосами против 9. Вот лишь некоторые высказывания Помпео в ответ на вопросы членов комитета:

"Путин пытается поддерживать свою власть и популярность, действуя за пределами страны, тыкая Америку. Он не только стремится сохранить свой огромный ядерный арсенал, но хочет, чтобы Россию воспринимали как сверхдержаву. Он подрывает демократию на Западе, чтобы выставить советскую, российскую модель как ту, что приведет весь мир к величию", – сказал Помпео, отвечая на вопрос сенатора Рона Джонсона.


За несколько минут до этого Помпео пришлось парировать слова сенатора Джин Шахин, которая посетовала, что администрация президента США недостаточно активно применяет наложенные на Россию Конгрессом и Сенатом санкции. Вот что ответил ей Помпео на вопрос о том, готов ли он усилить работу в этом направлении: "Да, мы будем делать это каждый день. Я признаю, что по санкциям у нас еще много работы. До Владимира Путина пока не дошло в полной мере наше послание, и нам нужно продолжать работать над этим. Но речь не только о санкциях. На счету нынешней администрации – самая большая высылка дипломатов, 60 человек. Мы анонсировали пересмотр нашей ядерной доктрины, которая даст России понять, что мы собираемся реструктурировать наши силы сдерживания. В Сирии русские получили достойный отпор, потеряв несколько сот человек убитыми. Это лишь последние действия администрации, о которых я рад упомянуть".

До Владимира Путина пока не дошло в полной мере наше послание
О России и Путине Помпео много говорил и в своих выступлениях несколько лет назад – неизменно, как и Трамп, критикуя предыдущую администрацию за мягкость ее политики. Одно из таких выступлений, например, состоялось за несколько дней до выборов президента США в городе Вичита, штат Канзас:

"Как Путин был наказан за то, что захватил пятую часть европейской страны? Администрация Обамы приняла кое-какие санкции. Кто-то думает, что этого достаточно? Конечно, будут такие, которые скажут: "Это не наша проблема, Украина-шмукраина, мои дети даже на карте ее не могут показать". Позвольте мне заверить вас, что изменение миропорядка в Европе – первая из целей Путина. И должен вам сказать, ничего хорошего для жителей Канзаса в этом нет".

Когда Помпео спросили из зала, что он думает о заявлениях Трампа, призывавшего тогда не преувеличивать степень возможного вмешательства России в результат американских выборов, будущий госсекретарь ответил так: "Я знаю, что сказал наш кандидат. Позвольте заверить вас: на самом деле, атака на нашу политическую систему идет непосредственно от Владимира Путина. Я видел данные разведки. Путин пытается заставить Америку выглядеть страной третьего мира". Впрочем, позиция Помпео в отношении вмешательства России в выборы много раз вызывала критику в среде демократов своей мягкостью. В октябре 2017 года ЦРУ даже было вынуждено опровергнуть высказывание своего директора Помпео, сказавшего, что вмешательство России "не повлияло на исход выборов".


Со временем, если верить его собственным словам, Майк Помпео окончательно отбросил сомнения в том, что Россия повлияла на последние президентские выборы в США. Более того, по словам Помпео, Российская Федерация вмешивалась и в предыдущие выборы: “Они занимаются этим очень давно (...) Что теперь [для них] изменилось, так это цена: оказывать влияние с помощью киберинструментов, через новостные издания RT и Sputnik стало намного дешевле”.

Свой пассаж про жителей Канзаса Помпео повторил и на слушаниях в Сенате 12 января 2017 года, после которых он был утвержден на должности директора ЦРУ. Интересно, что тогда он отказался называть имя российского президента, хотя слово "Россия" из его уст прозвучало. Помпео спросили, что и кого лично он считает главной угрозой Соединенным Штатам. "Это угроза терроризма, проникающего в нашу страну. Если вы меня спросите, какая угроза является самой непосредственной для обычного жителя Канзаса, я отвечу – это угроза терроризма". Тогда сенатор-демократ Джон Мэнчин уточнил: существует ли страна, которая стоит за этой угрозой? Помпео назвал Ирак и Сирию, упомянув ИГИЛ и "Аль-Каиду", а спустя несколько секунд, в ответ на еще один уточняющий вопрос, оговорился, что поставил бы в один ряд с терроризмом угрозы, исходящие от “Северной Кореи, России и Китая”.

Им очень нравится морской порт с теплой водичкой, а еще им очень нравится докапываться до Америки
Майк Помпео неоднократно говорил о том, что “приглашение” России в сирийский конфликт администрацией Барака Обамы (в качестве гаранта уничтожения Асадом химического оружия) – ошибка и с точки зрения интересов США, и с точки зрения благополучия жителей Сирии. Отвечая на вопрос о настоящих целях России в Сирии во время конференции по безопасности в Аспене в 2017 году, Помпео сказал: "Им очень нравится морской порт с теплой водичкой, а еще им очень нравится докапываться до Америки". В то же время, Помпео считает, что обмен с Россией разведывательной информацией по терроризму необходимо продолжать.

Позиция Помпео по российско-украинскому конфликту оставалась неизменно жесткой с момента его начала. Новый госсекретарь США не устает говорить: поддержка Западом Украины в этом противостоянии должна быть более решительной. "Отсюда все может перекинуться на Беларусь или Молдову", – заметил он после посещения Украины в апреле 2014 года, вскоре после победы Майдана и начала событий так называемой "русской весны".


На слушаниях по своему назначению госсекретарем в сенатском комитете 12 апреля Майк Помпео сказал, что верит Владимиру Путину: тот действительно считает распад Советского Союза "величайшей геополитической катастрофой 20-го века". Теперь, по словам Помпео, Путин занят строительством "Великой России" по образцу СССР. В конце 1980-х Помпео служил в составе подразделения американской армии, дислоцированного вдоль границ Чехословакии и Восточной Германии, и называет себя "парнем эпохи холодной войны". "Там вы могли убедиться своими глазами, что с одной стороны [границы] была свобода, а с другой ее не было", – вспоминал он в 2016 году.

Путин занят строительством "Великой России" по образцу СССР
"Сегодня мы живем в мире, где русские, обладающие огромным ядерным арсеналом, глубоко окопались в Сирии. Они вернули Крым, они закрепились на юго-востоке Украины. Таковы факты. И Америка обязана противодействовать этому, не допустить продолжения экспансии и серьезно отнестись к тому, как нам себя с ними вести", – сказал Помпео на упомянутой выше аспенской конференции по безопасности.

Помпео раздражает публикация в прессе секретных документов американских спецслужб, он последовательно и жестко критикует деятельность Джулиана Ассанжа и Эдварда Сноудена. Про последнего Помпео сказал так: "Его следует вернуть из России и предать справедливому суду, и я думаю, правильным исходом было бы осуждение его на смертную казнь".


Майк Помпео считает, что в популярном сериале "Карточный домик", который, по слухам, очень любит Владимир Путин, многое напоминает действительность американской политики. "[Президент Андервуд] – карикатурный герой, но там [в Конгрессе] есть парни, у которых единственное желание – там оставаться. (...) Они стремятся к власти просто ради власти, вместо того чтобы увеличивать влияние ради достижения целей, того, что ты хочешь сделать для своих избирателей", – заметил Помпео в одном из интервью.

"У него неплохая репутация – и как человека, и как политика, и как менеджера, – говорит Джош Красауэр из National Journal. – Хотя несколько демократов, которые поддержали его назначение директором ЦРУ в 2017 году, теперь вспомнили ему отдельные нелестные высказывания в адрес мусульман и сексуальных меньшинств, не говоря уже о его оппозиции по Парижскому соглашению по климату, и проголосовали против назначения Помпео госсекретарем, уступив давлению ангажированной части своего электората". Эти высказывания, действительно, заслуживают внимания: так, в 2015 году Помпео назвал решение Верховного суда США о признании однополых браков "шокирующим злоупотреблением властью", хотя выступая за год до этого в Университете Канзаса, ограничивался размытыми формулировками о "полных" и "неполных" семьях:


"Я думаю, если посмотреть на прошлое, на историю нашей цивилизации, вы увидите: идеальной средой для рождения и воспитания детей является семья, в которой есть мать и отец. Это не значит, что нет замечательных семей, в которых у ребенка есть лишь кто-то один из них. Многие великие люди родились и выросли в неполных семьях. Но если вы спрашиваете меня о том, что является идеалом, то я думаю, что это воспитание в семье, где двое родителей, мужчина и женщина".

Что касается мусульман, то наибольшее возмущение в лагере сторонников демократической партии вызвала приверженность Помпео к принципу коллективной ответственности в отношении этой религиозной группы: "Когда самые разрушительные теракты за последние 20 лет американской истории исходят от людей одной и той же веры, когда они совершаются во имя этой веры, на ее религиозных лидеров падает особая ответственность. Но вместо того, чтобы отвечать, они молчат – и это делает их потенциально причастными к этим терактам, и, что еще важнее, к тем терактам, которые еще только могут произойти", – сказал Майк Помпео в 2013 году во время одного из своих выступлений в Конгрессе США.

Источник

Map